Santo Domingo.– El Colegio Médico Dominicano (CMD) mantiene abiertas sus objeciones al nuevo Código Penal, pese a las modificaciones introducidas recientemente a varias de sus disposiciones. El gremio entiende que todavía existen aspectos de la legislación que podrían generar inseguridad jurídica para los profesionales de la salud y terminar afectando la atención que reciben los pacientes.
El presidente del CMD, Luis Peña Núñez, explicó que las modificaciones realizadas representan avances, particularmente en disposiciones que habían generado preocupación dentro del sector médico. Sin embargo, sostuvo que el debate no está cerrado y que permanecen artículos cuya aplicación debe ser revisada para evitar que el ejercicio de la medicina quede sometido a presiones jurídicas capaces de condicionar decisiones clínicas.
La discusión tiene varios meses. El Colegio Médico había cuestionado disposiciones de la Ley 74-25, especialmente los artículos 8, 9, 12 y 354, por considerar que determinadas figuras relacionadas con la responsabilidad penal, la omisión y las certificaciones médicas podían producir consecuencias negativas para médicos, clínicas y hospitales. El gremio llevó parte de estas objeciones hasta el Tribunal Constitucional y también presentó sus planteamientos ante el Congreso Nacional.
El temor a una “medicina defensiva”
Uno de los principales argumentos del CMD es el riesgo de que se instaure en República Dominicana una denominada “medicina defensiva”: una práctica en la que el profesional, antes de decidir qué procedimiento realizar, podría concentrarse en las posibles consecuencias penales de su actuación.
Para el gremio, ese escenario no solamente representa un problema para los médicos. También podría convertirse en una dificultad para los propios pacientes, especialmente en emergencias o situaciones clínicas complejas donde las decisiones deben adoptarse rápidamente y donde ningún profesional puede garantizar de manera absoluta el resultado de un tratamiento.
Peña Núñez ha insistido en que la intención del Colegio Médico no es colocar a los profesionales por encima de la ley ni impedir que existan consecuencias frente a una actuación verdaderamente negligente. La preocupación está en establecer claramente dónde termina una complicación médica inevitable y dónde comienza una conducta susceptible de responsabilidad penal.
Una discusión que continúa
Aunque algunas de las disposiciones originalmente cuestionadas fueron modificadas antes de la entrada en vigencia del Código Penal, el CMD considera que todavía quedan elementos pendientes. De hecho, el gremio mantiene acciones relacionadas con varios artículos ante el Tribunal Constitucional.
El planteamiento coloca sobre la mesa una discusión particularmente delicada: cómo proteger al paciente sin criminalizar injustamente el ejercicio médico. La responsabilidad profesional debe existir, pero también requiere criterios jurídicos suficientemente claros para distinguir entre negligencia, error, complicación y un resultado adverso que puede producirse aun cuando el médico haya actuado conforme a los protocolos establecidos.
El Colegio Médico asegura que continuará defendiendo las modificaciones que entiende necesarias y espera que tanto el Poder Ejecutivo como el Congreso valoren sus observaciones.
El desafío ahora será encontrar ese equilibrio. Un Código Penal debe proteger al ciudadano frente a una mala práctica, pero tampoco puede generar un escenario en el que el temor a una consecuencia penal termine interfiriendo con la decisión de un médico de actuar para salvar una vida.
